Argomento 5 Critiche e limiti al CC

Per quanto siano stati evidenziati aspetti positivi del CC e motivazioni economiche, sociali e ambientali per adottare pratiche CC, il modello non sfugge ad alcune critiche e limiti.

Una prima preoccupazione è legata alla dimensione di sostenibilità del concetto. Sebbene questa dimensione sia utilizzata per promuovere il CC, il cosiddetto “effetto boomerang” mette in discussione il suo impatto positivo sull’ambiente in quanto potrebbe portare a un aumento della domanda di risorse. L’industria automobilistica illustra bene questo rischio potenziale in quanto il basso prezzo di accesso ad un veicolo condiviso, rispetto al possederne uno, potrebbe spingere i consumatori ad aumentare l’uso di questo mezzo di trasporto inquinante. Tale scelta va a scapito della possibilità di utilizzare opzioni di mobilità pubblica più verde come i trasporti pubblici, biciclette o passeggiate.

I critici al CC menzionano anche il rischio di promuovere la disuguaglianza di ricchezza poiché sono coloro che possono permettersi di possedere beni che ottengono vantaggi finanziari extra. Ciò è illustrato nel settore degli alloggi poiché coloro che possono permettersi di affittare alloggi attraenti di solito hanno già un reddito relativamente buono.

Un altro rischio del CC è il suo potenziale contributo alla precarizzazione del lavoro per le persone che deciderebbero di vivere su questo modello poiché “a volte non è sicuro nemmeno da un’ora all’altra se ci sarà del lavoro da fare, cosa questo comporterà e quanto pagherà ”. In effetti, questi individui fanno affidamento su contratti temporanei, a breve termine e basati su compiti, spesso con una protezione sociale molto scarsa.

Le forti critiche al CC sono la concorrenza sleale che porta nei diversi settori in cui il CC ha successo poiché le sue attività sono leggermente o non (ancora) regolamentate. Di conseguenza, le società in CC evitano la regolamentazione e possono proporre prezzi inferiori rispetto alle società convenzionali che, per operare legalmente, potrebbero dover pagare una licenza o essere esposte a pratiche fiscali che aumentano il prezzo dei beni e dei servizi.

Sources : Palgan (2017), Ciulli (2019).  Schmid-Drüner (2016).